Encyclopédie de la culture web

Pourquoi parler de PETA dans cette encyclopédie ?

PETA, dont le nom est un acronyme signifiant « People for the Ethical Treatment of Animals » (« Humains pour un traitement éthique des animaux »), est une association à but non lucratif qui milite pour la reconnaissance et la protection des droits des animaux.

Un grand nombre de conversations ayant lieu sur Internet au sujet de la protection des animaux contiennent des opinions négatives sur PETA, avec laquelle la majorité des gens ont tendance à être d'accord, au point où détester PETA est devenu une sorte de meme. En tant qu'encyclopédie de la culture Internet, il est nécessaire de couvrir les situations où Internet sert de véhicule à des pratiques néfastes. Si vous croyez qu'il s'agit des pratiques néfastes de PETA, vous vous trompez, car c'est d'un organisme nommé le CORE dont nous allons parler.

En effet, il existe une forme de lobbying publiquement documenté, dont le but est de promouvoir les intérêts financiers de nombreuses entreprises liées au secteur de la consommation. Un des membres les plus connus de ce secteur est le CORE, anciennement connu sous le nom du CCF. Après avoir commencé leur existence en tant que défenseurs de l'industrie de la cigarette, ils se sont étendus à l'industrie agro-alimentaire. Leur activité consiste à utiliser l'argent que des entreprises leur donnent afin de le réinvestir dans des campagnes de désinformation envers ceux que ces entreprises jugent dangereuses pour leur activité.


Citons directement le paragraphe de la page Wikipedia du CORE concernant PETA :

Anti-Cruelty organizations, such as [...] People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) which have exposed animal cruelty in corporate experimentation labs for hire (eg Covance, Huntingdon Life Sciences), are targeted through the "Center for Organizational Research and Education" (CORE) front-group website "Activist Facts", paid advertisements, and misinformation on news-site comments sections, and social media disinformation as on Reddit or 4Chan. The "Center for Consumer Freedom" (CCF) started a Disinformation Campaign, falsely claiming that People for the Ethical Treatment of Animals unnecessarily euthanizes animals in its care.

Traduisons ce paragraphe en français :

Des organisations anti-cruauté, telles que PETA, qui ont exposé des situations de cruauté envers les animaux dans des laboratoires de recherche, sont visées par le CORE via leur site internet "Activist Facts", des publicités, de la désinformation dans les commentaires des sites d'actualité, et de la désinformation via des sites internet sociaux tels que Reddit ou 4chan. Ils gèrent une campagne de désinformation, affirmant à tort que PETA pratique de façon non nécessaire l'euthanasie sur des animaux qu'ils sont censés protéger.

Quel est la motivation du CORE à accepter de faire ces campagnes de désinformation ? C'est aussi simple que ça en a l'air : l'argent. Son fondateur, Richard Berman, est devenu millionaire en pratiquant toute sa vie l'art de la désinformation, et est ainsi devenu « l'influenceur » le plus connu des États-Unis d'Amérique.

Malheureusement, il est beaucoup plus facile de faire de la désinformation que de la combattre. Dans l'espoir que cela puisse atteindre des victimes de la désinformation du CORE et les faire changer d'avis, le reste de cette page servira à démontrer que la majorité des contoverses entourant PETA sont soit de la propagande, soit grandement exagérées ou sorties de leur contexte.


PETA pratique l'euthanasie en masse

C'est un fait, PETA pratique l'euthanasie sur de nombreux animaux. Ils ne le cachent pas, il y a même une page sur leur site qui explique pourquoi ils pratiquent l'euthanasie sur une majorité des animaux qu'ils recueillent dans leurs réfuges (attention, images NSFL) : Why we euthanize. Leur explication se résume ainsi : ils euthanasient tous les animaux pour lesquels ils considèrent la mort est la seule solution tolérable. Vu qu'ils acceptent tous les animaux, même ceux dans un état de santé que les autres réfuges refusent, ils ont un très grand nombre d'animaux mourants ou en extrême souffrance. Ils font le choix d'euthanasier ces animaux pour mettre fin à leurs souffrances.

Que vous soyez d'accord ou non avec cette façon de faire, il est important de noter que PETA ne s'en cache pas. Des sites comment PETA tue, financés par le CORE, affirment régulièrement que PETA essaye de cacher leurs tendances à l'euthanasie. C'est faux.


PETA sont contre les animaux domestiques

Leur site internet possède une réponse à cette question : PETA n'ont rien contre les animaux domestiques, tant qu'ils sont traités comme des compagnons de vie et non pas comme des esclaves.

Ils s'opposent toutefois à l'industrie de la reproduction d'animaux destinés à l'adoption, pointant du doigts les problèmes génétiques que cela cause chez les animaux, et surtout la surpopulation de chiens et de chats sauvages qui ne trouvent pas de foyer permanent car les gens préfèrent adopter des animaux venus de ces fermes industrielles.

La combinaison de la maltraitance ou négligence d'animaux par leurs propriétaires et de cette surpopulation artificielle crée par les humains est, selon PETA, la cause directe de la mort de nombreux animaux, incluant ceux qu'ils sont forcés d'euthanasier parce que personne ne veut d'eux.


PETA sont des terroristes

Sans rentrer dans les détails (c'est un sujet qui peut devenir très long et très politique), il ne faut pas confondre PETA avec l'ALF (Front de libération des animaux). PETA a beau être une association contenant des activistes très engagés, leurs actions suivent officiellement toujours le cadre de la loi en vigueur dans les pays où ils agissent.


PETA font des campagnes publicitaires de mauvais goût

Difficile de les défendre sur ce sujet, l'obsession de PETA avec l'appropriation de l'holocauste pour illustrer leur cause est de très mauvais goût, sans parler de leurs campagnes sur le viol ou l'esclavage qui sont du même niveau.


PETA ont tué le chihuahua d'une petite fille

Un fait qui revient souvent pour illustrer la soi-disant cruauté de PETA est l'euthanasie d'un chihuahua appartenant à une petite fille. Allons droit à la source, le résumé de la situation par le procureur chargé de l'enquête. Un résumé des évènements :

Un fermier a appelé PETA à l'aide car des chiens errants avaient mangé les pis d'une de ses vaches et tué sa chèvre. Des volontaires de PETA sont venus aider à gérer la situation. Les volontaires de PETA en ont profité pour offrir une niche à une autre personne se trouvant dans le coin, qui possédait deux chiens. Cet homme leur a également demandé s'ils pouvaient aider avec les nombreux chats errants dans le coin. Plus tard, les volontaires de PETA sont revenus pour capturer les chats et chiens errants dans ce coin, et ont capturé un chien qui appartenait à l'homme à qui ils avaient donné une niche. Ce chien n'avait pas de collier, de plaque, d'étiquette, de tatouage, ou d'autre signe permettant d'identifier qu'il s'agissait d'un animal domestique.

Finalement, le chien a été euthanasié avant que le propriétaire puisse se rendre compte que son chien avait disparu. PETA sont coupables dans cette situation - même si elle aurait pu être facilement évitée - et ont payé un dédommagement financier au propriétaire du chien en question.

Même si ça ne justifie rien, notons que de toute leur existence depuis 1980, c'est la seule fois qu'une telle situation a eu lieu.


PETA ont fait toute une montagne de la mort d'une mouche

Une histoire qui remonte souvent pour accuser PETA d'être trop extrêmes est la fois où ils ont accusé le président américain Barack Obama d'avoir tué une mouche avec brutalité lors d'un segment télévisé. En effet, ils l'ont fait, mais peut-être faudrait-il s'intéresser au contexte avant de s'offusquer.

À en croire le résumé de la situation selon plusieurs sites d'actualité, ce sont des journalistes qui ont contacté PETA au sujet de cet incident entre Obama et la mouche, et non pas PETA qui a fait la démarche d'en parler. Leur réponse était un trait d'humour - ils ont plaisanté d'un fait qu'on ne pourrait dorénavant plus dire d'Obama qu'il ne ferait pas de mal à une mouche, et lui ont offert un outil permettant d'attraper des mouches sans les tuer.

Si vous avez lu ou entendu des controverses au sujet de cette histoire, c'est que vous êtes tombé sur la propagande du CORE. Les idées de PETA ont beau être radicales aux yeux de certaines personnes, ils ne sont pas non plus extrêmes à ce point.


Peta veulent prendre leurs chiens guides aux aveugles

Cette accusation, beaucoup répétée sur Internet, a pour source unique un article de humanewatch.org. En allant creuser dans les impôts payés par Humane Watch, on retrouve rapidement qui finance ce site : le CORE. Pas surprenant.

L'opinion de PETA sur les chiens guides est en contradiction avec ce qui est affirmé dans cet article. Tels qu'ils le disent à un journaliste, ils sont contre les chiens guides car ils considèrent que la pratique n'est pas éthique, mais ne comptent certainement pas prendre les chiens des aveugles qui en ont déjà un.


PETA a relâché dans la nature des insectes qui rendent les gens allergiques à la viande

Ça ne vaut même pas le coup de discuter de cette rumeur tellement elle est absurde, mais pourtant il y a des gens qui la reprennent, incluant les sites satellites du CORE. Tout ça parce que PETA ont fait une blague sur leur site un 1er avril. Ce n'est bien évidemment pas sérieux.


PETA ont des idées radicales

Pour conclure, posons nous les questions suivantes :

Qui est le plus radical, la société qui trouve normal le fait d'élever une vache pour la tuer lors de son adolescence afin de transformer sa peau en ceintures qui seront jetées au bout de quelques mois d'utilisation, ou l'association qui demande à ce que les animaux soient traités avec le respect qu'ils méritent ?

N'est-ce pas normal d'être inflexible sur des opinions liées à la défense des animaux lorsqu'on vit dans une société qui pratique l'élevage intensif, l'abattage de masse des poussins, où juste une seule association américaine reçoit 150 000 signalements de cruauté animale par an ?